Planete u znaku - Tradicionalna vladarstvaRecepcije planeta

U različitim astrološkim diskusijama, na različitim mestima, često se provlači tema vezana za recepcije planeta, i u vezi sa njom različita mišljenja, stavovi, iskustva.

Ovim bih tekstom, pre svega, hteo da motivišem i inspirišem proučavaoce astrologije da svakako istražuju recepcije planeta jer su one fundamentalna stvar u astrologiji. Bez njihove upotrebe ili razumevanja svako astrološko tumačenje će biti jako osiromašeno, ili čak, kvalitativno – nemoguće. Ukoliko se želi razumeti, analizirati i sintetizovati kompleksna struktura međusobnih odnosa planeta u astrološkoj karti – recepcije planeta se moraju uzeti u obzir.

Takođe, ovom prilikom ću dati svoj skromni doprinos ovoj temi i podeliti sa vama neka svoja razmišljanja i sugestije.

KOREN I ZNAČENJE REČI RECEPCIJA:

Reč recepcija koja je kod nas u upotrebi vodi poreklo od engleske reči Reception (receiving, to receive something) i praktično znači primati (nešto).  Engleska reč verovatno ima latinski koren sa sličnim značenjem.

U svakodnevnom životu, a što će nam pomoći da razumemo ovaj pojam i u astrologiji, reč recepcija srećemo u hotelima (recepcija – mesto primanja gostiju) i u apotekama (recept – dokument na osnovu koga primamo lek).

Dakle, recepcija je termin koji označava primanje, a u astrologiji označava – primanje neke planete u neki znak (ili, kažemo, planeta je primljena u nekom znaku). Vrlo jednostavna stvar je, dakle, u pitanju – planeta se nalazi u nekom znaku.

E sada – kada kažemo da je planeta primljena u neki znak – automatski mora postojati i neka planeta koja ju je primila. Planeta koja ju je primila je planeta koja vlada tim znakom, odnosno planeta kojoj je taj znak domicil (sedište).

Ovde dolazimo do jedne analogije gost – domaćin koja se često koristi da bi se recepcije planeta objasnile ili približile. Ako se ne varam, ovakvu analogiju sam pročitao u nekoj od knjiga koju je napisao John Frawley, na ovim prostorima dosta poznat engleski astrolog tradicionalne orijentacije. Nekoliko njegovih knjiga je prevedeno i na naš jezik i za svaku su preporuku.

Pre nego nastavim dalje, podsetio bih vas na neku hijerarhiju u pristupu astrološkom tumačenju (ili astrologiji uopšte):

HIJARARHIJA U ASTROLOŠKOM TUMAČENJU:

ZNAK

Zodijački znaci su osnov i temelj, oni se prvo trebaju proučavati.

Na ovom nivou, praktično, treba posmatrati astrološku kartu samo sa prikazanim znacima, bez ikakvih planeta, kuća… i dobro proučiti sve njihove osobine.

PLANETA

Planete su na drugom mestu, a nakon zodijačkih znakova, iz prostog razloga jer one iz njih “crpe” svoje osobine ili značenje.

Na ovom nivou se u astrološku kartu uključuju i planete, sa svojim pozicijama po znakovima, ispituju njihova svojstva, esencijalna dostojanstva.

ODNOSI MEĐU PLANETAM (RECEPCIJE…)

Nakon što smo u razmatranje uključili i Planete i odredili i proučili njihove osobine prema znaku u kom se nalaze – dolazimo do stadijuma kada razmatramo “odnose među Planetama” (napomena: još uvek nemamo aspekte u igri…) Dakle, o ovom nivou tumačenja se radi u ovom tekstu – praktično, o međusobnom odnosu planeta – “pre uzimanja u obzir bilo kakvog aspekta” ! Dakle, po meni su planete uvek u “nekom odnosu”, ali je kada je na delu aspekt – u pitanju konkretizacija odnosa.

Primetićete da pojedini, vrlo relevantni astrolozi, koriste astrološke karte – bez vizuelno prikazanih aspekata. To je jako dobar i logičan pristup, jer smo skloni da se pri pogledu na kartu “odmah hvatamo za aspekte” – a da “preskačemo” jedan važan korak pre toga.

ASPEKTI

Nakon što smo to razradili – tek onda uključujemo aspekte! Naravno, savetujem da koristite isključivo klasične (Ptolomejske aspekte). Zašto tek sada aspekti među planetama dolaze u razmatranje? Iz prostog razloga jer su aspekti “konkretizacija” ili materijalizacija odnosa među planetama, odnosno – prilika da planete realizuju ono što treba. Šta treba ? To još uvek “ne znamo” jer nismo uključili kuće…

MUNDANA POSTAVKA PLANETA (KUĆE)

Tek na kraju uključujemo u astrološku kartu kuće, odnosno Mundani raspored znakova i planeta, jer su planete i znaci “stariji” od kuća. Oni imaju svoje “dejstvo” “pre kuća”, a ispoljavajući ga ili prenoseći “sistemom kuća” oni ga “materijalizuju”, već prema konkretnoj astrološkoj karti.

KAKO PROVERAVATI, ISTRAŽIVATI, UČITI ASTROLOGIJU?

Predlažem dva dobra načina:

– Analogije iz života:

Dobar je pristup korišćenje analogija iz svakodnevnog života da bi se približili i razumeli astrološki pojmovi i metode. Astrologija jeste apstraktno znanje, simbolično, ali se praktično bavi konkretnim životom i “realnim” stvarima – tako da se svi astrološki simboli mogu (i moraju) prevesti na “svakodnevni jezik”. I obratno

– Praktični primeri iz prakse:

Drugi dobar pristup je stalno i temeljno proveravanje i učenje astrološke teorije kroz praktičnu primenu, odnosno astrološku praksu.

ANALOGIJE IZ ŽIVOTA

Kada smo kod analogija, već sam pomenuo Frolijevu analogiju “domaćin – gost” koja je jako dobra i preko nje se mogu lepo razumeti esencijalna dostojanstva. Dakle, jednostavno, planeta u svom znaku (sedištu) se oseća “kao kod kuće”. Kada se ne nalazi u sopstvenom znaku, ona je gost i u zavisnosti od toga o kom znaku se radi ona će se “bolje ili lošije” osećati. Kada se nalazi u znaku svoje egzaltacije, osećaće se jako dobro. Kada se nalazi u znaku svog tripliciteta, osećaće se sasvim dobro. I tako dalje… Isto tako, kada se nalazi u znaku svog izgona, osećaće se jako loše. Kada se nalazi u znaku svog pada, osećaće se loše…

Dakle, ovo je dobra analogija, sa tim što bih je povezao sa tezom da je “loš osećaj” planete u znaku svog izgona ili pada, ustvari, produkt situacije što ona u takvom znaku (polaritetnom ili nesrodnom) nije u mogućnosti da ispolji svoju esencijalnu prirodu. I sasvim je logično što ne može da je ispolji jer se nalazi na sebi “nepoznatom ili stranom” terenu.

Što se tiče termina “primiti” (to receive) koji se koristi kada pričamo o recepcijama, imam utisak da se tu bespotrebno komplikuju stvari.

Dakle, kaže se da kada je planeta A u domicilu planete B – ona primljena od planete B u domicil. Međutim, iskreno rečeno, meni to praktično ništa ne znači, jer je to samo “deklarisanje postojećeg stanja”, odnosno već zauzete pozicije planete u znaku.

Evo jedan aktuelan primer: Sunce se sada nalazi u znaku Bika. Dakle, kažemo da je Venera primila Sunce u svoj znak (domicil). OK, i šta sa tim? Sunce, kao i svako drugo telo se kreće kroz zodijak i naravno da će boraviti izvesno vreme u svim znacima… Dakle, moja sugestija je da će Sunce svakako zauzeti poziciju u svakom znaku (kao i svako drugo telo) – i njemu ne treba “dozvola” za to, niti mu domaćin (planeta koja vlada tim znakom) može “uskratiti gostoprimstvo” i reći da u svom kretanju “prekoči njegov znak”.

Na ovom nivou, dakle, termin primiti nema mnogo smisla jer će “po inerciji” svaka planeta biti “primljena” u svaki znak.

Pošto sam prethodno pomenuo hijerarhiju u tumačenju astrološke karte, ovde sam samo istakao da termin primiti nema smisla kod osnovne (esencijalne) procene Planete – ali ima veze sa onim sledećim po hijerarhiji što tretiramo. Dakle – aspektima ! Termin primiti je već smisleno uključen u razmatranje aspekata među planetama…

Ovde dolazimo do “najzanimljivijeg dela igre” – recepcija i aspekata.

Aspekte ne bih ovom prilikom posebno tretirao (već sam dovoljno zakomplikovao tekst…), ali bih samo pomenuo činjenicu da su aspekti – konkretizacija nekog odnosa među planetama – a da bi bilo reči o konkretizaciji odnosa – mora pre toga postojati odnos – logično, zar ne?

Odnos među planetama je suština priče o recepcijama. Znamo da postoje, kao i dostojanstva, pozitivne (po znaku, egzaltaciji…) i negativne recepcije (po izgonu, padu). Puko tumačenje nekog aspekta bez prethodnog uzimanja u obzir recepcija nema mnogo smisla.

Ovde dolazimo do pojma “voli” koji je takođe veoma zastupljen u astrološkim diskusijama – i oko koga postoje neslaganja ili nerazumevanja. Dakle, pošto je termin “voli” ključan u priči o recepcijama – to se mora pojasniti.

Moja razmišljanja su sledeća:

Kao i sa bilo kojim drugim terminom u astrologiji – nerazumevanje nastaje onog trenutka kada se astrološki simboli ili odnosi ne “spuste” na ravan realnog, svakodnevnog života, u njemu ne primene ili “osveste” – već se astrologija “odvaja” od života – kao da astrologija nije sam život preveden u simbole!

Dakle, termin “voli” mi je ovde važan da obradim – jer su recepcije u stvari odnosi među planetama, pa kod pozitivnih recepcija kažemo da “se planete vole”, a kod negativnih “da se ne vole”. I to je veoma jednostavna stvar bez potrebe da se nešto posebno piše.

Evo, uzmimo primer jedne savršene pozitivne recepcije koja je bila na nebu negde na samom početku ove 2012 godine – Venera u Vodoliji trigon Saturn u Vagi – recepcija po domicilu preko trigona – savršeno!

Šta znači pozitivna recepcija ? Znači da se planete (obostrano) vole – jednostavna stvar.

A evo primera jedne (savršene) negativne recepcije koja je takođe bila na nebu pre nekog vremena (sredinom aprila 2012.) – imali smo Sunce u Ovnu opozicija Saturn u Vagi! Tačno je da su i Sunce u Saturn dostojanstveni, egzaltirani – ali se gledaju preko opozicije – i što je još gore – preko negativne recepcije (po padu).

Šta znači negativna recepcija?

Znači da se planete (obostrano) ne vole – jednostavna stvar.

Iz ovih par primera, nadam se da je sasvim jasno – šta znači da se planete vole ili ne vole – i zašto.

Ovo pišem, u stvari, jer je John Frawley svakako dao aktuelno značajan doprinos razvoju i popularizaciji astrologije (tradicionalne), ali se bojim da je po pitanju recepcija planeta – malo omanuo, ili u najmanju ruku je “pogrešno shvaćen” (što je moguće, pa ostavimo da bude da je “na nešto drugo mislio”, da je pogrešno interpretiran…).

Dakle, on kaže – da planeta “voli” onu planetu koja vlada znakom u kome se ta planeta nalazi. Ili jednostavno, na primer: Sunce u Ovnu – voli Marsa! Ili, recimo, Venera u Blizancima – voli Merkura! Moje skromno mišljenje je – da to nikako ne može biti! Jer nije logično, prirodno. Dakle, gore pomenuto Sunce u Ovnu ne voli Marsa – zašto bi ga volelo? Zato što se nalazi u njegovoj kući (Ovan)? To “ne pije vodu” ! Isto tako drugi primer – zašto bi Venera u Blizancima volela Merkura? Zato što se našla u njegovoj kući (Blizanci)?

Ne možemo tako gledati jer nije logično. Vraćam se na sugestiju koju sam dao vezano za razumevanje astroloških pojmova i odnosa posredstvom svakodnevnog života. Po Froliju – Sunce (gost) voli Marsa (domaćina) ili Venera (gost) voli (Merkura). Molim vas – iz života znamo da gost može, ali apsolutno ne mora voleti domaćina. Naprotiv, mnogo je slučajeva kada gost “prezire” domaćina.

U ovim slučajevima je potpuno obrnuta stvar u pitanju, po mom skromnom mišljenju. Dakle, ne voli ovde Sunce Marsa, već obrnuto – Mars voli Sunce. Takođe, ne voli ovde Venera Merkura, već obrnuto – Merkur voli Veneru. Dakle, “domaćin” voli gosta koji mu se nalazi “u kući”. E sada, zašto, pitate se? Jer, isto možemo iskoristiti (kontra) argument – zašto bi domaćin voleo gosta – kada je recimo moguće da ga baš i ne voli?

Evo zašto:

Da bismo ovo razumeli moramo uvesti novi vizuru – ili se, praktično vratiti na esencijalna dostojanstva.

Dakle – Sunce…! Sunce je “pravo” Sunce, onako, esencijalno, i u punoj snazi da izrazi Sebe – jedino u znaku Lava. U bilo kom drugom znaku da se nalazi – to više nije “to Sunce” (isto važi i za sva druga tela). I tu je ključ priče o recepcijama. U jednoj diskusiji sam pomenuo tezu “da nema ljubavi bez recepcija”! Ovde to pojašnjavam.

Gore pomenut slučaj gde kažem da Merkur voli Veneru (u Blizancima). To što se Venera nalazi u njegovoj kući (Blizanac) prihvatam da nije dovoljan razlog. Pa zašto ga voli? Zato što to više nije “ona Venera iz Vage” – to je sada “neka druga Venera”! To je “blizanačka” ili “merkurovska” Venera. To je Venera koja nije “svoja” u punom esencijalnom smislu, kakva je u Vagi (ili Biku). I baš zato što su sada osobine Venere “pod snažnim uticajem” znaka Blizanaca (Merkura), i što je njena priroda ili uticaj značajno “korigovan” – ona je kvalifikovana da je Merkur voli.

Dakle, nju voli Merkur – zato što je poprimila njegov uticaj i postala mu “bliska”. A, Venera u Blizancima ne vidim razloga da voli Merkura, ali ga svakako mora poštovati, jer je pod njegovim uticajem i od njega zavisi (dispozitor).

Ili, još jedan “plastičan” primer: Znamo da su Sunce i Saturn oponenti, što je i kroz zodijak prikazano opozicionim odnosom njihovih domicila, Lava i Vodolije.

Dakle, oni se esencijalno ne vole nikako – već su naprotiv “ljuti neprijatelji. Međutim, kada se Sunce nađe u znaku Vodolije, ili kako bih ja rekao “padne” u Vodoliju, Saturn itekako voli Sunce. Ali, voli ga zato što to nije ono

“Sunce sjajno” iz Lava – već je to sada jedno “slabašno” Sunce, zimsko, koje je izgubilo svoju snagu, “odreklo” se svoje prave prirode, otišlo u “tuđu kuću”, “neprijateljsku” – i samim tim “zatočeništvom” primorano da se “ponaša u skladu sa pravilima domaćina”, pa sada kažemo da je to Sunce “vodolijsko”, “saturnovsko”, “saturnizovano”… – pa ga Saturn tek tada može voleti – kada se Sunce značajno “koriguje”.

SAVETI I IDEJE

Na kraju bih, ipak, poentirao sa svojom izjavom da “nema ljubavi bez recepcija”. Znamo da je u horoskopu prva i najvažnija (kardinalna) osa I – VII (pored IV-X) i ta osa upravo predstavlja naše relacije (“ljubavi”, sklonosti) prema drugima, i upravo je ta osa najzgodnija za operiranje sa recepcijama.

Moj savet za razmišljanje i istraživanje bi bili sledeći:

Uzmite osu I – VII, odnosno vladare i ispitujete njihov međusobni odnos. Meni je recimo to jako dobra tema. Uzmimo na primer horoskop gde je ascendent Lav, i samim tim VII kuća u Vodoliji. Koja bi bila “idealna” postavka Sunca i Saturna da bi se sa drugima (u braku prvenstveno…) voleli, slagali i slično – jer je to, valjda, opšta želja i motivacija? Gde treba da bude Sunce, a gde Saturn? Uzmimo “najbolji” slučaj da je Sunce na ascendentu u Lavu, a Saturn u VII kući u Vodoliji. To je “najpozitivniji” slučaj reklo bi se – oba signifikatora (dispozitora ose) odlični, ugaoni u sjaju sopstvenog dostojanstva (domicila).

(Naravno da je horoskop kompleksna struktura i da se ništa ne može izolovano tumačiti, ali, ipak, ovakav pristup je neophodan da bi se neki pojmovi fundamentalno istakli ili obradili…)

Dakle, u ovom primeru, da uprostimo, možemo reći da imamo “dobrog muškarca” i “dobru ženu” (recimo da je horoskop muški…). Ok, super – ali, bojim se da imamo problem!

Ili, dva problema: prvi je – koliko god taj muškarac i žena dobri bili – oni se gledaju preko opozicije! A gde se Planete gledaju preko opozicije – znamo da će “da leti perje”! To je prosto suština opozicije – antagonizam i sve što on donosi. Ali, hajde da kažemo da, pošto su u pitanju ljudi “pozitivci” (esencijalno dostojanstveni) da se neće “čupati za kosu”, u redu… Ali – nema ljubavi! Gde su ovde recepcije? Saturn “uživa” u svom domu, dostojanstvu – i ne vidim zašto bi se “mrdao” odatle, i zašto bi ga zanimalo Sunce u Lavu – na kraju krajeva Saturn ništa “lavovsko” ne voli “očima da vidi” ! Ista stvar je kada gledamo iz sunčeve perspektive.

I, kako sada da to dvoje ljudi sjedinimo u “bračnu zajednicu”? Oni su svakako sjajni pojedinci, individue  – ali se gledaju “preko puta” i nisu ni malo zainteresovani jedno za drugo. Nema recepcija. Odnosno – recepcije su negativne, po izgonu!

Moja teza bi bila da bi oni morali “odustati od sebe” – ili, astrološki, preći u neki drugi znak, korigovati se, “spustiti se” – da bi dali “priliku” onom drugom da ih voli – i obratno.

Tako da, Sunce ne može voleti Saturna dok je on u Vodoliji – tek nakon što Saturn, makar u nekoliko, “odustane od sebe” i pređe u neki drugi znak, i isto tako Sunce – stvara se prilika za “ljubav”. Ako pažljivo pratite – ovde nekoliko puta pominjem ljubav, kao i “odustajanje od sebe”!

Već sam dovoljno ovaj tekst odužio i zakomplikovao – pa ne bih sada da uvodim i duhovni kontekst cele ove priče – ali, mislim da će vam biti sasvim jasno na šta mislim i šta bih hteo da kažem. A, evo par ideja:

U duhovnosti srećemo ideje ili upute o “gubljenju sebe” (svog ega) u korist “drugih” (ili Višeg smisla) kao put produhovljenja i slično. Na to mislim kada kažem da planeta “odustaje” od Sebe prelazeći u drugi znak. I na to mislim kada kažem da “nema ljubavi bez recepcija”.

Tako da, predlažem da razmislite, na prethodno pomenutom primeru, da li je kod ascendenta Lav bolje Sunce u Lavu i Saturn u Vodoliji – ili je možda ipak bolje Sunce u Vodoliji i Saturn u Lavu?
Šta je bolje – i šta je to uopšte “bolje”, u kom kontekstu, i za koga? Vredi istražiti…

Dakle, kao što rekoh na početku, cilj ovog teksta je da motivišem i inspirišem na istraživanje i promišljanje o nekim fundamentalnim stvarima astrologije.

Moj stav je da je “samo samosaznato znanje – validno znanje”. To znači da se sa astrologijom može upoznati preko knjiga ili drugih ljudi – ali se astrologija tako teško može učiti – a, kamo li naučiti. Bilo šta što se (kategorički) ustvrdi u astrologiji, a ne ponudi se logičko – smisleni teorijski dokaz, ili jednostavno zdravorazumsko utemeljenje u običnom životu – jednostavno – nije validno! Tako da, u mojim tekstovima teško da ćete naći “gotovo znanje”- već pre inspiraciju, motivaciju, ali i neki “motivacioni” konflikt – makar mi je to osnovna namera.

 

Željko Gudurić